Me considero muy abierta a la hora de creer que existen intenciones EVIDENTES de ocultar informacion relacionadas con la ufología (insisto he sido testigo varias veces, y lo que yo he visto, no me lo puede negar ningun gobierno ni individuo). Pero no acepto ni aceptaré la táctica de crear conspiraciones inexistentes con el fin probable de desacreditar "lo real". Por ello, no acepto ni aceptaré la difusión o co-participación en fraudes relacionados con este tema.
Según lo leído hasta el momento, muchos "conspiranoicos" (con los cuales tengo sin duda, puntos en común), creen e intentan demostrar constantemente la existencia del conocimiento oculto de la antigravedad y de la energía libre (relacionada con ella). La gran mayoría creen que este conocimiento se mantiene oculto en lugares como Area 51 y 52, fruto del aprendizaje obtenido de la ingenieria reversa de los aparatos "extra-terrestres" estrellados en nuestro planeta, así como de la "colaboración" con los alienigenas con los que los gobiernos correspondientes han contactado, o bien incluso de algunos "capturados".
A mi me interesan las verificaciones. Sin dudar ni un momento que exista y pueda llegar a ser "manejable" la energía gravitatoria u otras formas de energia libre, me interesan las investigaciones que se realizan en esta dirección. Y también me interesan los fraudes de aquellos que pretenden vendernos que "ya lo han conseguido" con el único interés de generar beneficios para si mismos, o de jugar un poco más con la estrategia de la confusión. Al respecto el programa "cazadores de mitos", me parece fantástico. Es exactamente lo que hay que hacer para ir avanzando en este intricado mundo de las "diversiones creadas" que alejan de la verdad.
Muchos trastornos psicológicos, en realidad, están ahí, para "distraer", protegiendo al afectado, de las consecuencias de "ver" algunas problemáticas bien enterradas. Muchas realidades no aceptadas socialmente, podrían estar afectadas por el mismo fenómeno, usando una forma de entender la ciencia o las creencias como vía para proteger a muchos de realidades que asustan más. Lo que sigue fue publicado en otros de mis proyectos, pero después de los comentarios de algunos lectores sobre "como no entienden que otros no entiendan fenómenos que tienen "evidencias constantes", testigos a millones (aunque también muchos fraudes), pueda precisamente ser negado con tanta facilidad. Pues ahí va una posible teoría:
Daniel Coleman, conocidisimo autor de un libro fantástico "Inteligencia emocional", escribe otro libro, que para mi, es como mínimo igual de bueno y necesario. Se llama "El punto ciego. Psicologia del autoengaño".
Este artículo se basa en mis "apuntes" sobre este libro, que creo pueden ser de utilidad a algunos de los que siguen este proyecto-blog:).
Según Coleman:
"Si se produce un desastre humanitario, ya sea rápido (guerra nuclear), como lento (involución ecológica), LA CAPACIDAD DE AUTOENGAÑARSE DEL SER HUMANO, HABRÁ TENIDO MUCHO QUE VER CON ESTE DESENLACE
Deberiamos comenzar comprendiendo la forma en que estamos atrapados, ya que lo cierto es que el autoengaño es el más escurridizo de los hechos mentales y resulta imposible, en este sentido , DARNOS CUENTA DE LO QUE NO NOS DAMOS CUENTA.
El autoengaño, opera tanto a nivel de la mente individual, como a nivel colectivo. El precio tácito de la PERTENENCIA A CUALQUIER GRUPO es el de NO darnos cuenta de las propias dudas e inquietudes y NO CUESTIONARNOS SIQUIERA LA FORMA EN QUE EL GRUPO HACE LAS COSAS. EL GRUPO, POR SU PARTE, SOFOCA TODA DISCREPANCIA, INCLUSO LA SALUDABLE.
LO UNICO QUE PUEDE LIBRARNOS DEL PODER HIPNÓTICO DEL AUTOENGAÑO ES EL VALOR PARA BUSCAR Y AFIRMAR LA VERDAD.
COMO NACE EL CONCEPTO "PUNTO CIEGO".
En la parte posterior del ojo hay una zona, que carece de las terminaciones nerviosas que tapizan el resto de la retina. Esta zona constituye un "punto ciego", que no registra las variaciones luminosas procedentes del cristalino, y crea en consecuenciaUNA LAGUNA DE INFORMACIÓNEN la información transmitida al cerebro.
( Como anécdota la imagen que aparece en este artículo es la del único animal que carece de punto ciego: el pulpo:)
Esto, sirve como una buena metáfora fisiológica, que describe nuestras dificultades para ver las cosas tal y como son.
Lo que llama nuestra atención queda dentro del marco de nuestra conciencia, mientras que aquello que es desechado termina desvaneciéndose. . La atención es pues, el marco en el que se encuadra la experiencia. NO ADQUIRIMOS EXPERIENCIA PUES DONDE NO DESEAMOS PONER ATENCIÓN
Los puntos ciegos resultan especialmente tentadores para mentes hipersensibles al dolor (personas con tendencias depresivas o ansiosas, por ejemplo) y proporcionan un fácil consuelo ante nuestros miedos, independientemente de que el miedo del que protegerse sea personal(traumas), o colectivo (asesinatos y torturas de regimenes dictatoriales, por ejemplo).
NEGANDO LAS AMENAZAS COLECTIVAS
Con este mecanismo, las personas tratamos los problemas colectivos como si fuesen la responsabilidad de otros. Experimentamos una suerte de "insensibilización", donde se manifiesta la imposibilidad de experimentar miedo, enojo e insubordinación ante cualquier amenaza que no podemos controlar, como las amenazas que proceden de decisiones del "poder". Las personas parecen anestesiarse como SI EL PELIGRO FUESE DEMASIADO GRANDE PARA PREOCUPARSE.
PERCEPCIÓN ES SELECCIÓN
PERCIBIR ES SELECCIONAR. Las diferencias existentes entre lo que filtra cada individuo determinan diferentes percepciones del entorno, basadas en la peculiar distorsión que efectúa cada persona al aceptar o rechazar los estimulos sensoriales que recibe.
William James, dice: "Mi experiencia es aquello A LO QUE ESTOY DISPUESTO A PRESTAR ATENCIÓN".
LA PROPUESTA DE DANIEL COLEMAN
1. La mente puede protegerse de la ansiedad disminuyendo la conciencia.
2. Este mecanismo origina un punto ciego, una zona en que somos proclives a bloquear nuestra atención y autoengañarnos.
3. Esos puntos ciegos tienen lugar en cada uno de los niveles de organización de la conducta, desde el psicológico al social.
PUNTOS CIEGOS EN LA FAMILIA
- La desatención a determinados estimulos peligrosos para la estabilidad familiar, se transmite de padres a hijos.
MENTIRAS VITALES, un buen ejemplo de punto ciego.
Se llama así a los mitos familiares que ocultan las verdades más embarazosas.
Se producen cuando la fuerza de los hechos es tan brutal que debe ser transformada para poder seguir existiendo como "familia". Se manifiesta cuando la comunicación familiar está plagada de silencios, justificaciones y negaciones de realidades pasadas.
CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE LA REALIDAD
Los esquemas compartidos que operan en el dominio social dan lugar a una realidad consensual, una realidad social que se halla salpicada de zonas de información tácitamente excluida. Su consecuencias son las ILUSIONES COMPARTIDAS.
ASPECTOS BIOLÓGICOS
Los mismos neurotransmisores, las mismas estructuras anatómicas y los mismos sistemas de procesamiento de la información regulan INDISTINTAMENTE EL DOLOR Y LA ATENCIÓN.
Aunque me parece que esto es sano. Es decir, los enigmas cumplen la función de permitir a los seres humanos, asombrarse y suscitar deseos de investigación, cuando parece que ya lo saben todo.
Hace años, leí por algún sitio que en alguna pérdida excavación arqueológica encontraron una pila. En fin, no sé si llevaría la marca del fabricante, porque ya sería la repera, jaja. No volví a saber nada más de la dichosa pila, pero me quedé con la intriga. Al final resulto ser una pila "sin fabricante" y muy muy antigua.
Recordé el tema y me puse a investigar, porque de este mundo no me iré sin comer pipas facundo:), y puse en el buscador "objetos fuera de su tiempo".
La verdad es que el conocimiento de las implicaciones de la teoría de las cuerdas, permitiría explicar al menos la posibilidad de ciertos desajustes espacio-tiempo con el consiguiente saltito entre dimensiones. Algo que en teoría se iba a quedar etiquetado como ciencia ficción y puede pasar a ser sencillamente ciencia, quizás algún día. Y por otra parte, los antiguos que parece eran mucho más listos de lo que imaginabamos:)
Según parece alguien bautizo estes objetos como ooparts (Out Of Places ARTifacts), a mi me recuerda este nombre a esa forma de arte, conocida como Op-art, pero parece que no es lo mismo:)
Según el blog de Vandal, existen "Actualmente existen más de 4.000 ooparts diferentes, oficialmente registrados y repartidos por toda la geografía mundial"
Ejemplos:
La pila de Bagdad, La parte exterior de la batería consiste en una simple vasija de barro, de algo menos de 15 centímetros de altura. Está taponada con betún en el que se ha montado un cilindro de cobre que penetra en la vasija unos 10 centímetros. El cilindro consta de tiras de cobre soldadas, y está cubierto con una tapa de cobre. En el interior del cilindro se encuentra una varilla de hierro, que se ha corroído adrede tratándola con algún ácido. Esta vasija fue hallada en Bagdad, y data de la época de la dominación de los partos en esta parte de Iraq, que duró desde 250 a.C. hasta 224 d.C.
Las calaveras de cristal (que yo pensé solo era algo películero), según la web de twakan "Está tallada en cristal puro de cuarzo, con los prismas de la base y las lentes pulidas de los ojos brillando intensamente. El cráneo, perfectamente pulido, tiene un alto grado de pureza (7 sobre 10 en la escala de Mohs). Esto quiere decir que sólo con la fundición del mineral y con un molde, el tallado con otras piedras de mayor dureza (por ejemplo el diamante) o un láser se puede obtener un resultado parecido. Y los mayas no tenían esa capacidad tecnológica". Pregunta del millón : Si esta correctamente datada en la época de los mayas, y se encontró en una ruína maya ¿Quién sino los mayas pueden haber tallado este artefacto tan tetricamente hermoso?
El martillo de Tejas, un martillo datado en 140 millones de años y hay que recordar que nuestros abuelos homínidos, no surgen hace 7 millones de años .. ¿dinosaurios carpinteros?
Los Mapas de Piri Reís, de 1500, donde se ven cosas como una Antártida que aún no fué conocida hasta mucho más tarde.
El avión del museo del Cairo, fechado el 200 A.C (Según los mensajes de el foro de redaxxion aún podemos encontrar más cosas increíbles, por ejemplo).
La Máquina de Antiquitera: Algo muy parecido a un "reloj mecánico moderno"que no solo daba la hora, sino que señalaba el movimiento de cuerpos celestes ¡¡. El mecanismo estaba compuesto de por lo menos 20 ruedas de engranaje, apoyadas en una serie de placas de bronce, todo ello montado dentro de una caja de madera. Cuando se daba vueltas a un mango que atravesaba el lado de la caja, las manecillas se movían a velocidades diferentes sobre esferas protegidas por unas puertecillas. Las inscripciones explicaban cómo manejar el aparato y cómo interpretar lo que marcaban las esferas.
El mecanismo indicaba el movimiento de los cuerpos celestes: el Sol, la Luna y los planetas que pueden verse sin ayuda de aparatos ópticos, como Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno. Señalaba sus posiciones relativas en el cielo con gran exactitud. Las manecillas indicaban también la hora (ya quisiera uno así para mi:)
"El hombre de Broken Hill" u "hombre de Rhodesia", un craneo humano hallado en Zambia, de tipo Neandertal, datado en aproximadamente 1 millón de años.. hasta aquí todo normal.. Según el foro anterior " A ambos lados del cráneo presentaba dos orificios de igual diámetro, que dejaron perplejos a los expertos. A juicio del profesor Mair, de Berlín, parecían los orificios de entrada y salida que dejaría una bala moderna ¡¡".
Otro ejemplo del mismo foro: La columna de hierro inoxidable en un patio de un templo de Mehauli en la India. Erigida en el siglo V d.C., la columna es una sola pieza de hierro puro, y pesa más de seis toneladas. Lo que resulta curioso es que en Europa no pudo haberse construido ni una sola pieza de un tamaño similar hasta finales del siglo XIX.
Algunas reflexiones sobre la encuesta que tenemos en el blog. Aunque faltan 378 días para votar, han votado ya 20 personas. Y creo que sus votos cuentan muchas historias, para el que sepa leerlas.
Primero dar las gracias desde aquí a todas las personas que se han molestado en pulsar en el apartado de la encuesta y en dar su voto. En la medida en la que presuponemos que es un acto voluntario, presuponemos que el voto es sincero.
En tanto esta presunción, considero que los datos son relevantes.
También creo que debemos tener en cuenta que muchas personas llegan a este blog con posiciones a veces muy tipo "Mulder" ("'Quiero creer¡", por encima de las evidencias o pruebas) o a veces en el respetable lugar opuesto de la absoluta negación del fenómeno por tal y como la ciencia en la actualidad entiende y justifica la imposibilidad del mismo. Aunque espero que haya influido cara a contestar con honestidad, que este blog refleja un interés solo basado en evidencias y que los fraudes y las mentiras nos molestan mucho.
La pregunta, recordemos era: "¿Has tenido o conoces a alguien fiable que haya tenido experiencias Ufo?"
Era lógico pensar que la respuesta sobre aquella pregunta que más testimonios ovni iba a reportar era la primera: " -Si, visión de luces o aparatos". Pues bien, lo afirma la nada despreciable cifra de 11 personas (de 20 que han contestado hasta hoy) que dan testimonio de como han visto luces o aparatos con comportamiento "no normal". Da para pensar.
Lo que no esperaba era respuestas "positivas" a la opción 2: "Sí, visión o contacto de seres no humanos".
¡ 3 ¡¡ Aunque supongamos una proporción de un testimonio no válido, aún nos quedarían dos. En mi opinión vuestros testimonios, serían tremendos si la sociedad fuera más abierta y pudiera escuchar sin prejuicios.
La tercera entiendo que puede ser una respuesta errada por razones lingüísticas, al menos en alguno de los casos. Creo que en algunos países de América Latina al ovni se le suele llamar "osni". Aunque advierto previamente a la encuesta, de la diferencia entre osni (objeto submarino no identificado) y ovni, es posible que alguna gente no lo haya leído o no conozca la diferencia. Por ello, entiendo que algunas respuestas afirmativas sí se corresponderán con objetos saliendo, permaneciendo o entrando en el mar.. pero otros serán los referidos a la respuesta 1. Fallo mio, pero entiendo que da una pista de la existencia de testimonios de objetos marinos no identificados. Y esto me parece muy interesante.
La cuarta opción contestada afirmativamente es: "Si, mediante viajes astrales (o similares)". Esta es una opción nada desdeñable, desde todos aquellos que han experimentado este tema, aunque perfectamente cuestionable desde los actuales criterios científicos. Para mi es válida, siempre que se reúnan unos requisitos que implican una entrevista directa con la persona que lo ha experimentado. Realmente impresionante esta respuesta también.
La quinta respuesta contestada afirmativamente es la más triste: "Si, (otra)". Evidentemente nos quedamos con las ganas de saber que otra opción podría ser. Invito a los que respondieron a que cuenten anónimamente su experiencia. Agradezco de cualquier manera su respuesta a a encuesta.
Por último aquellos que no han tenido ninguna experiencia han sido 3 personas, lo que es una cantidad mínima, porque al menos la mayor parte de la gente que yo conozco no ha tenido ninguna experiencia.. pero también es un perfil que no visitaría una página como esta:).
Luego las opciones sin respuesta son interesantes: Ninguna experiencia de abducción o contactado, ninguna persecución (yo conozco dos casos), ningún caso de "missing time" o tiempo perdido (conozco uno, pero no tengo ninguna prueba de que este relacionado con la ufología) y nadie responde que sólo sabe que ha tenido relación con el tema ovni por hipnosis.
Agradezco la valentía, y especialmente la sinceridad. Deseo que otros valientes sigan contestando a la encuesta (aún quedan muchos días), pero por lo de pronto, los que ya habéis contestado afirmativamente me habéis enseñados que los ovnis SÍ EXISTEN. Y los que no, que muchos sencillamente no los habéis visto, lo que es muy lógico por las razones que por estas entradas se explican. Gracias a todos.
Aunque esta encuesta seguirá vigente, pondré otra a funcionar, que creo puede ser de vuestro interés:)
TÍTULO:Amazing Orange/Amber UFOs filmed with HD PRO CAM, March 19, 2011
URL VÍDEO: http://www.youtube.com/user/MOREseeingUFOsPA#p/u/2/BaUWoQHm_KE
LUGAR DE GRABACIÓN: PENN TOWNSHIP (Jeanette) Pennsylvania (EEUU)
FECHA GRABACIÓN:19.03.2011
FECHA SUBIDA: 30.03.2011
DURACIÓN: 12´30´´
MATERIAL DE GRABACIÓN UTILIZADO: PRO SONY XDCAM EX1-R (de 7000 dolares, cuenta Alison) y equipo de visión nocturna marca ATN, modelo NVM 14-3A, generación 3A multiscope (creo que multiscope es un osciloscopio) con lentes de aumento 5X
BÚSQUEDA DE PATRONES Y OTRAS CONCLUSIONES EN ESTE TESTIMONIO GRÁFICO:
(en cursiva palabras de Alison de subtítulos en vídeo)
Este es un vídeo excepcional de Alison. Tiene algunos que lo son por la belleza del fenómeno captado o por la naturaleza del mismo. Este lo es por la información compartida vía subtitulos.
Primero un detalle sorprendente: ¿Tendrán "personal limitado"?, Alison, parece haberse dado cuenta de la relación mencionada en este blog, gracias a los aportes de ufologos como Freixedo, entre terremotos y ovnis. Pero no por su presencia, sino por su ausencia.
Minuto 00´02´´: "Desde el terremoto de Japón la actividad OVNI por aquí ha sido rara"
¿Podría este hecho, de ser confirmado con otros vigilantes del cielo del planeta, ser una prueba de que ante un desastre, "todo el personal Ufo" se concentra en el punto del desastre"? Ahí queda la duda.
Minuto 00´004´´: " El 19 de Marzo los ovnis "reaparecieron"" en la misma área de siempre, inaccesible al radar de la FAA (American Air Forces)."
Minuto 01´55´: Esta sección del vídeo es interesante, porque gracias a la aceleración vía software que le da Alison, podemos observar la ruta habitual RECTILÍNEA, LENTA Y A RAS DE LA LINEA DEL BOSQUE que hacen nuestros "turistas espaciales y/o dimensionales". Sin afirmar por ausencia de medios para verificar, que lo observado diariamente por mi sea el mismo fenómeno, digamos que la coincidencia visual es absoluta (a 15 km de Barcelona, España)
Minuto 03´04´´: " El mismose detuvo ysepuso de un color naranja brillante, un claro indicativo de que comenzaba el proceso de transformación". Es como si tuviera que coger carrerilla (lenta eso sí) para poder recoger alguna forma de energía para poder hacer el proceso de transformación.. o ¿quizá esta seleccionando con mucha calma un sitio especial para ello?
Minuto 03´24´´: Alison cambia a "modo color" para observar el proceso de transformación del ovni, en su color original
Minuto 04´46´´: "Suelen caer del cielo como un meteoro para irse después acercando al nivel del suelo sin ser detectados".
Esto nos da varias pistas: 1. "Vienen de arriba". 2. Podrían necesitar la fuerza gravitatoria de la tierra para llegar a la misma ("caer"). 3. Tienen un claro deseo de "no ser detectados", aunque tampoco es que se escondan demasiado (los testimonios son muchos)
Minuto 05´01"": "Entonces los pequeños "orbes/esferas" de un tamaño habitual de entre 2 a 3 pies de diametro, comienzan a BRILLAR, EXPANDIÉNDOSE, como encendiéndose, tomando apariencia de "bolas de fuego" o "bolas de plasma" con colores como el ámbar, rojo, amarillo, rojo o una combinación de estos colores" Dice también que pueden usar los colores del arcoiris.
Minuto 05´17´´: " Luego se mueven hacia arriba, hacia el techo del bosque, o, de forma alternativa, se transforman durante corto tiempo en "mini-soles" o "bola de fuego" a baja altura, emitiendo frecuentemente como pequeñas llamaradas con tanta intensidad como si fueran a explotar"
Minuto 05´33´´: "Después del esta actividad, mientras o flotan o se mueven ligeramente, su luz de repente se atenúa, para comenzar a ser reemplazada con los típicos flashes de nuestras aeronaves cara a confundir a los humanos y hacerles creer que debe ser una nueva clase de avión silencioso o de iluminación aérea".
Si no hubiese vivido esto con mis ojitos, realmente me sonaría bastante a cachondeo. Bueno, conclusiones que se pueden extraer:
1. Es importante confundirse con aparatos humanos. Tan, tan importante que realizan un complicado proceso que implica forzosamente un tremendo gasto de energía y de tiempo dedicado al proceso.
2. No les importa que el parecido no sea absoluto a nuestras aeronaves. No importa que en el acabado no estén "los ruidos" ni "un sistema perfectamente similar de iluminación". O bien se creen que somos realmente tontos, o bien es que no es vital para ellos cubrir el 100% de posibilidades de no ser reconocidos. Creo que en estrategia bélica, no se permitirían tales fallos, salvo situaciones de alta precipitación.
Esto no implica que vía ingeniería inversa, por ejemplo, no existan ya prototipos como el avión triángular "secreto" señalado en la entrada donde cuento mi experiencia (corta en duración, eso si) con estos formatos. Ahora me quedo con la duda ¿Era humano? ¿No lo era? Nunca lo sabré, supongo.
Minuto 05´46´´: "A partir de este punto comienza la ilusión de movimiento hacia el espectador, que se produce de manera brusca"
(no estoy segura de haber traducido muy fielmente esto, disculpas si induzco a error)
Minuto 05´53´´: " Mediante la expansión del tamaño y la forma, cuanto más lejos vuelan del observador, añaden más confusión al que los contempla, que puede pensar: "¿Cómo puede ser que sea más grande cuanto más se aleja?""
Les interesa aparentar "normalidad", pero no es para ellos importante ser perfeccionistas o realmente nos consideran imbéciles.
Minuto 06´03´´: " La baja velocidad a la que se mueven (probada por nosotros al perseguirles y ser capaces de alcanzarlos) puede variar, pero el promedio está en torno a 30 mph (48,28 km/hora)" (Calculado en http://www.eforecourt.com/mph_kph_speed_convert.htm)
Minuto 06 20´´: "Denominados ""maestrosde la ilusión"" ya que utilizanuna combinación detamaños pequeños de 6pies (1,82m) a50 pies (15,24m) que es el promediodel tamañode susnaves, y vuelan siempre a baja altitud con luces tenues para producir la ilusión de una aeronave real y humana volando mucho más alto. A veces, incluso emiten débiles sonidos que aparentan ser los de nuestros aparatos"
Minuto 06´23: " Lo que ellos aún no han averiguado es como imitar una presencia humana en el radar" .
Ya expuse en otra entrada que no considero está explicación como la mejor del porque no pueden imitar la señal humana de aeronave en radar.
Minuto 06´33´´ (Este fragmento no soy capaz de traducirlo bien, ruego ayuda): "Cuando son pillados observándonos, revierten por completo el proceso y salen disparados hacia el cielo"
De ser correcta esta traducción - y tengo grandes dudas-, esta otra característica podría darnos un montón de información, como que no es bueno que les descubramos para ellos, por alguna razón o por ejemplo, ¿como se produce "la reversión" en las fases del proceso que Alison nos enseña?
Minuto 07´05´´: "Con frecuencia se van volviendo más tenues y convirtiéndose en invisibles al ojo humano y a las cámaras de vídeo, generando informes de testigos conforme en algún momento de la observación, los ovnis "desaparecieron". Sin embargo, aún son visibles con equipos de visión nocturna"
La capacidad de camuflaje de estos aparatos es legendaria. Lo que refiere Alison es un tipo específico de ovni, que por lo que veo, lo tienen en América del Norte y Europa (al menos España). Sin embargo, su testimonio basado en tantísimas observaciones, es muy valioso, pues explica "el cómo" se produce "el camuflaje" y lo más importante que tenemos medios para contrarrestrarlo, los equipos de visión nocturna.
TÍTULO DEL VÍDEO: UFO Lights do something WEIRD, November 6, 2009
URL DEL VÍDEO: http://www.youtube.com/user/MOREseeingUFOsPA#p/u/76/eF-Y7j5Mn4E
FECHA GRABACIÓN: 6 Noviembre de 2009
FECHA SUBIDA: 15 Diciembre de 2009
LUGAR GRABACIÓN:
DURACIÓN GRABACIÓN: 2´14´´
En realidad difiero un poco con el título. TODO lo que hacen los ovnis es extraño a nuestra percepción. TODO SIN EXCEPCIÓN. Claro que ella se refiere a la ruptura de las pautas a la que la tienen "acostumbrada". Observemos
Parece ser que estos vídeos muestran un patrón. La actividad de estos objetos, equivaldría a la primera fase de su "manifestación", antes de mostrarse como orbes naranjas que según la observación de Alison, es la primera parte del proceso de su transformación en objetos voladores aparentemente humanos.
Comenta (si lo he entendido bien), que no les gusta la "prisa", según algunos "teóricos" porque la humedad ambiental interferiría con sus sistemas laser (a mi personalmente me parece demasiado precipitada esta teoría porque carecemos de la forma de verificar si lo que observamos es energía laser u otra forma de energía, y desconozco porque establecen tal correlación entre la forma de energía identificada como laser y la humedad como razón para tal lentitud en sus procesos. (Disculpas si lo he entendido mal)
Una pequeña anécdota que no puedo demostrar por falta de equipo. En las cercanías de Cerdañola (o Cerdanyola) (Barcelona) en la línea boscosa, se observan constantemente luces muy similares y muy lentas. Cuando lo he observado con otras personas el comentario habitual es que "es la perspectiva" lo que hace que muchas de estas "luces" se mantengan fijas en el horizonte, a veces por espacio de algunos minutos. Además, nosotros sí que tenemos tráfico aéreo frecuente, por nuestra relativa proximidad al aeropuerto de Barcelona (aeropuerto del Prat). Con lo que no puedo afirmar ni refutar que "disfrutemos" de un fenómeno parecido.
Si alguien puede aportar algún testimonio sobre esta zona, se agradecerá.
TÍTULO EN YOUTUBE: Triangle UFO Landing Hangout FOUND! - March 28, 2011 PA, USA
URL VÍDEO: http://www.youtube.com/user/MOREseeingUFOsPA#p/u/1/DLc6dNI6LKQ
DURACIÓN: 14´50´´
LUGAR DE FILMACIÓN: Murrysville. Pennsylvania (EEUU)
FECHA SUBIDA: 30 marzo 2011
FECHA FILMACIÓN: 28 marzo 2011
VÍDEO: SONY PRO XDCAM (Sin zoom digital, optica 14x y teleobjetivo)
COMENTARIOS AUTORA AL VÍDEO: They rearrange their lights & change direction mid-air... This confuses humans looking at them. More UFO sighting reports being filed of those seeing them do this strange behavior at CLOSE RANGE.
SIGHTING REPORT on MUFON.com filed for Pittsburgh recently by some unknown person describes a Triangle craft flying over on March 26, 2011 -- report here: http://mufoncms.com/cgi-bin/manage_sighting_reports.pl?mo...
Another in Fort Washington, PA on same date: http://mufoncms.com/cgi-bin/manage_sighting_reports.pl?mo...
Another PA report on 2/21/11: http://mufoncms.com/cgi-bin/manage_sighting_reports.pl?mo...
Another person in PA who obviously has been observing this same type too and filed "Response to Minnesota Watchers and Blinkers" (same type of UFOs): http://mufoncms.com/cgi-bin/manage_sighting_reports.pl?mo...
So there ya go -- a SMALL taste of written reports filed by people who don't know me, who've observed recognized the same UFO crafts and/or behavior as me -- besides the 80+ people WORLDWIDE who are filming them too,
RIDICULOUS to try to single me out as an isolated case now, isn't it?
If you've seen this type too -- leave comment as to where and when so their behavior and movements can be tracked.
If you don't believe any of this -- Sorry, but I didn't ask for you to seek out and watch my videos. Your opinion is one I didn't ask for.
I'm filming these so that OTHER EYE WITNESSES will have something to let them know that 1) they aren't crazy, and 2) they are not alone.
Report your sightings to MUFON.com (anonymously if you must) so that others watching around the world can see where/when they are flying too...
While not much happens with the info after you file, their website has become the central UFO reporting site who's reports get spread throughout the internet.
DISCLOSURE BY THE PEOPLE FOR THE PEOPLE OF EARTH
ALGUNAS CONCLUSIONES cara a extraer patrones:
Minuto 03´33´´ : "Su movimiento era lento y constante, hacia LOS LADOS, lo que es TÍPICO DE ELLOS"
Minuto 08`10 a minuto 08´30´´ aprox:
Alison subaya: " Presta especial atención a los cambios de luces en relación a la dirección de movimiento: ¡ Lo que era la luz central trasera, se convierte en la luz central frontal¡" (Ale, ya tenemos un aparente avión triangular)
1º luz central trasera. 2ª luz central frontal
Minuto 08´58´´: " No estamos seguros de si se tratan de hologramas, pero ellos pueden proyectar diferentes formas de iluminación para imitar la apariencia de los aviones "humanos""
Minuto 10´46´´: "La única cosa que ellos no han sido capaces de falsear es UNA FIRMA DE RADAR HUMANA" Yo pregunto con semejante nivel de "tecnología y capacidad de viajar (ya sea en esta dimensión o en viaje interdimensional) ¿No será que a lo mejor no quieren, más que de que no pueden?
Minuto 14´25´´ Del 29 del 11 del 2009, son las imágenes que siguen:
TÍTULO DEL VÍDEO: UFOs Pretending to be Planes, March 30, 2010, Pennsylvania, USA
URL DEL VÍDEO: http://www.youtube.com/user/MOREseeingUFOsPA#p/u/28/7dcqf8060No
FECHA DE SUBIDA: 31/03/2010
FECHA DE FILMACIÓN:30/03/2010
LUGAR DE FILMACIÓN: Murrysville (Pennsylvania) EEUU. En el minuto 09.14 filma en Raymaley RD., con vistas a Valley Landfield
COMENTARIOS DE ALISON: Ones that morph from Orange/Yellow bright flickering "Mini Sun" UFOs that everyone has been seeing here and in other parts of the world (see my channel page for list of others with videos). This shows 2 commonly seen models that come from them. I've noticed 5-6 different types coming from the plasma-looking orbs. Have you seen a STAR-LIKE UFO that moves? Could be one of these. I'm guessing that they come from the morphing motherships filmed by John Lenard Walson outside our atmosphere. Perhaps piloted by "The Conformers", supposedly a silicon/crystalline based alien race that change shape like clay dough. Judging by this behavior, these guys do seem to be 'conforming' to our flying crafts....
READ THIS ARTICLE ABOUT THEM, written back in 2000:
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_extrate...
Lighting changes that commonly give them away: Wing tip flashing white strobe light will suddenly change to HEADLIGHT, going dark/dim suddenly, rearranging shape & lights while flying. And, of course, going from a big ball of bright light (as seen from all sides) to flashing like a plane/helicopter.
Some that have been seen by others who were underneath them report them to be triangle shaped, rectangle and square in shape, and even elongated diamond shaped. "Masters of Illusion" I call them. Hope they show in daytime soon.
Why so many seen in this area & other selected areas in different parts of the world? I don't know--perhaps we are a 'test market' to determine how we react to them.
ANY attempts to debunk this type of UFO (ones imitating our aircraft) WITHOUT A RADAR report to prove it was one of ours is STUPID. OUR crafts show on radar, remember? So why haven't the so-called debunkers produced even ONE radar report? Oh yeah, because THEY CAN'T because these DON'T SHOW on radar--not even on a Cessna's on-board radar that was less than 2000 feet away from one.
Podcast of similar sightings w/MUFON guy:
http://www.earthfiles333.com/earthfiles/Earthfiles Podcast.
PATRONES Y CONCLUSIONES QUE SE PUEDEN SACAR
Minuto 00.19: "A lo largo de los 10 últimos meses, he notado al menos de 5 a 6 modelos después del proceso de "morphing" desde la bola de plasma naranja obscura"
Minuto 00.20: Menciona 2 de los modelos tal y como ella los define " Modelo 1 "Red Tail, o de cola roja" y en el minuto 01.38, menciona el Modelo 2 "Mr T". (Ver sus características en el minutaje señalado del vídeo) .
Minuto 02.03 (ESTO ES INTERESANTE): "Utilizan el aumento de tamaño y de brillo para producir la ilusión de venir de lejos. Observadores en el lado opuesto, han confirmado QUE NO ESTÁN VOLANDO"
Minuto 06.42 Alison cuenta: "Mi hija en casa, está constantemente chequeando la web de "FlightAware.com"(Supongo que será una web donde se puede visualizar que tráfico aéreo está volando sobre que sitio en cada instante. Editora los ovnis no existen), y tomando capturas de pantalla para mostrar que ninguno de los artefactos que están siendo filmados, está reflejado en la web" Este dato es importante porque se esfuerza y mucho para ofrecer pruebas de la veracidad de lo grabado, constantemente.
TÍTULO: Morphing UFO EXITS WOODS -- Best Evidence You'll Find
URL: http://www.youtube.com/user/MOREseeingUFOsPA#p/u/10/6eiSmlUr2bM
DURACIÓN: 14.01
FECHA: Subido a youtube, 13 marzo de 2011
FECHA FILMACIÓN: 21 Septiembre 2010 y 3 Septiembre 2009
LUGAR: Penn Township (Jeanette) PA (EEUU)
COMENTARIOS DE ALISON AL VÍDEO:
Filmed September 21, 2010 -- reupload from HACKED channel (all videos were deleted).
The woods are THICK. The area was CLOSE (less than 2000 feet away) and is unfinished back 9 of a private community golf course with several hundred-foot-thick WOODS behind it (I'm filming from OPPOSITE SIDE OF MY HOUSE -- same patch I see them EXITING OFTEN)
~ It is SAME patch of woods as in "ALIEN HUNTING, part 6/8" (a MUST SEE VIDEO OF MINE).
We think they like to suck off the cable TV line running through there (I've filmed them doing that too -- "Aliens in the Woods").
Oh yeah... How do they get into the woods? They DROP from the sky like METEORS. Yeah, just like that Battle: Los Angeles (LA) movie -- but SMALL like 2-3 feet in diameter at most -- they do a controlled DROP, like a roller coaster coming in to a stop. Never any signs in woods they've been in there. They don't land on ground. You can't camp out in there. That makes them pick ANOTHER patch of trees. High flying bigger ship drops them off after checking it first. And I'm sure they can detect ANYTHING.
Many of my videos have locations & maps. Anyone is free to come check them out themselves. They don't give me a flight schedule, but non-rain/snow seems to be a requirement.
If you've seen any of these types -- leave a comment saying where
If you think it's fake or something beside what I've witnessed CLOSE IN PERSON -=- then DON'T BOTHER.
I KNOW what is flying around. I'm showing it to TEACH others what to look for and their behaviors only.
On my channel page is list of others I've found who are filming THE SAME TYPE all over the WORLD
PATRONES O CONCLUSIONES QUE SE PUEDEN EXTRAER DE LA INFORMACIÓN QUE TRANSMITE ALISON
Minuto 1.04 Pasa un helicóptero militar por el área de grabación de Alison. Entonces Alison toma la decisión de darse una vuelta por la zona para ver "si había alguna razón para que el helicóptero militar se estuviera dando la vueltecita por aquella zona" que está en el lado opuesto de los bosques que se ven desde su casa, y es, además, un lugar más elevado.
En el minuto 40 se observan las luces en el bosque. A mi me está recordando las viejas tradiciones de la existencia de luces extrañas en los bosques, por ejemplo la tradición gallega de la procesión de las almas en pena que vagan por los bosques portando luces.
Minuto 05.50 Disparando un rayo tipo laser. Es interesante recopilar los vídeos donde se disparan estos haces. En ufología, es habitual dar como explicación la posibilidad de uso de este haces de luz como una forma de agresión a otros ovnis o incluso como una posible teletransportación. ¡Por imaginar, que no quede¡:)
Una observación interesante, del minuto 06.22: "¿No crees que es ridículo que una civilización avanzada pudiera venir aquí, primero con la forma de una pequeña burbuja similar a un orbe, que se expandirá luego o metamorfoseará en artefactos que podrán volar imitando nuestro sencillo sistema de código de luces de nuestra aviación para poder volar sin ser detectados?"
De aquí extraemos varias cosas interesantes:
En Resumen: Este tipo de ovnis (recordemos que existes testimonios de muchos otros tipos), según observaciones gráficas recogidas por esta "vigilante del cielo", VIENEN AQUÍ EN UNA PEQUEÑA BURBUJA SIMILAR A UN ORBE... QUE LUEGO SE EXPANDIRÁ PARA CONVERTIRSE EN UN ARTEFACTO QUE SIMULE NUESTROS "APARATOS VOLADORES", CON EL APARENTE FIN DE PODER MOVERSE POR NUESTRO ESPACIO AÉREO SIN SER DETECTADOS".
Por puntos:
1. "Vienen "comprimidos" 2. Se "descomprimen" para adoptar otra forma 3. Disponen pues de una altísima capacidad tecnológica para realizar este proceso 4. Necesitan, por alguna razón, "pasearse" por nuestro planeta, especialmente de noche 5. Tienen la capacidad de desarrollar estrategias para conseguirlo: en concreto "vamos a simular que somos "ellos" para pasar desapercibidos.
No obstante creo que Alison da por sentado que 1. Es una "civilización". y 2. Hay un desplazamiento desde donde este situada esta "civilización" y nuestro punto geográfico. Personalmente por toda la info recopilada, voy encontrando más "lógica" dentro de lo ilógico -desde nuestro actual paradigma de entendimiento- de este fenómeno, la opción o bien de salto dimensional -que no geográfica- realizado por "entidades" no forzosamente "físicas" o bien de entidades "que ya viven aquí" pero que viven con formas "pseudo-físicas" no apreciables por nuestros sentidos. Que estas entidades podrían corresponderse a seres reflejados en mitologías comunes a todas las culturas terráqueas. Es decir, una vez puestos, no nos quedemos con el viejo paradigma de "culturas avanzadas" como única posible explicación de los fenómenos ufológicos, al menos no de todos.ç
Como en muchos otros de sus vídeos, Alison sigue informando de sus habilidades, ahora subrayaremos las que siguen (minuto 7.22):
"Aunque son silenciosos, los perros pueden oírlos - uséase que pueden estar produciendo algún sonido en la frecuencia que un perro podría oírla.Este podría ser un campo de trabajo para investigar, usando detectores de ultrasonidos para detectar su presencia, estudiar los tipos de ultrasonidos producidos, etc.
"Pueden flotar, camuflarse. Contraerse de tamaño hacia formas distintas."
Intentaremos ir localizando los documentos gráficos que presenta Alison como prueba de tales afirmaciones, para ir dando forma a los patrones y pautas de conducta que presentan estes ovnis en concreto.
Minuto 10.57 " El 13 de Octubre del 2009, filme un pequeño orbe que parecía estar "absorbiendo" energía o algo de el cableado eléctrico antes de retirarse de nuevo hacia los bosques"
Otra de las observaciones habituales en muchos lugares del mundo, es su presencia cerca de torres de alta tensión. a ver si encontramos documentos gráficos que lo prueben.
TITLE: FIREBALL UFO morphs into FAKE HELICOPTER, Pennsylvania
FECHA: 10 de Septiembre de 2009. 09.01 de la mañana
2 de Diciembre de 2009. 08.37 de la mañana
DURACIÓN: 10 ´
LUGAR: Murrysville, Pensilvania (EEUU)
Url del vídeo: http://www.youtube.com/user/MOREseeingUFOsPA#p/u/58/JUVSGCKvXhs
COMENTARIOS DE LA AUTORA: Copyright ALISON KRUSE. Orange Plasma ball UFO/fireball w/"flames" popping out actually was caught in process of morphing into fake helicopter as I filmed it low in sky on September 10, 2009 AFTER FIRST SEEING AN ORANGE BALL UFO WITH MY EYES--JUST LIKE THE PEOPLE WHO'VE REPORTED burning FIREBALLS or FLAMING UFOs--so is NOT because of focus, dummies.
RECENT REPORT OF SAME ON MUFON.com: http://www.ufostalker.com/event.html?id=21675
SEE THIS VIDEO of MORPHING Motherships in space:
http://www.youtube.com/watch?v=vgzMHBt9XJo
Filmed this Faker again on December 2nd PM sneaking up the ravine towards "the woods" they like. Helis are not SILENT here--I hear them coming a mile away. This footage was taken 1000 feet or less.
This one has footage of MINE that got yanked because they don't want you to see PROOF of them doing the mimicking of our aircraft. So grab the video off here (with downloadhelper or other program) and post it everywhere you can FAST, before it gets yanked again.
Copyright 2009 Alison Kruse-- not for profit (you're watching it here FREE, remember) but because others may try to charge money (or alter it) for info that should remain free to the world.
PATRONES Y OTRA INFORMACIÓN INTERESANTE QUE SE PUEDE EXTRAER DE ESTE VÍDEO
Según los comentarios de Allison en el vídeo: "El análisis del vídeo, fotograma a fotograma, que lo que parecen "llamas" expulsadas del objeto en el proceso de transformación, son realmente "piezas" que van "como" saliendo hacia fuera" (mi traducción es siempre aproximativa y ella es una nativa con un nivel alto y con mucho argot).
Ante el proceso de transformación del orbe en helicóptero Allison, legítimamente dice"
"Siento mi irreverencia, pero me "fastidia" (probablemente es una palabra menos "educada") mucho que esté pasando esto, la gente no lo sepa y no esté siendo estudiado"
Para quién le interese, al final del video hay un enlace a las posibles "naves nodriza"
TÍTULO DEL VÍDEO EN YOUTUBE: April 28, 2011 MORPHING ORB Shows Energy Process!
URL DE YOUTUBE: http://www.youtube.com/user/seeingUFOsPA#p/u/10/jJMu_Co8Eu4
DURACIÓN: 5.55
FECHA FILMACIÓN: 28 DE ABRIL DE 2011
LUGAR: MURRYSVILLE (PENSIVALNIA) EEUU
INFO EN INGLÉS ORIGINAL QUE ACOMPAÑA A ESTE VÍDEO: Short Sample version. Full length when I can get time. I know it would've been cool in color too -- which was bright golden yellow and flickering like a "mini Sun" but I was by myself, and just got to this new place and jumped out of car to film them as they were already starting to leave the woods. Color doesn't show these pulsations anyway and the cam lens makes ray-effect that isn't accurate. In the woods they are amber, dark orange, reddish-orange, dim red. They like to blink like they're tower lights or house lights, etc... but I WENT to that place and hiked all through it the other day. REALLY Old coal mines -- so old there is sinkholes all over the place... (more footage I need to post). Don't suggest camping out there -- that won't work. They can detect us. They MOVE locations when bothered too much by us harassing them (like across from my house -- not seen there since September 2010). Besides it's infested with TICKS.
This type LOVES to sneak around. That's what bothers me.
I DO have some color footage of the "fake plane mode" they do after transforming/morphing process. Will be in long version.
AAAAhhhhh, so much work this is to edit HD and do the all the investigating myself.
I need some help here.
3 versions included: Original, zoomed and adjusted, zoomed and adjusted to show the processes more.
I will post link to my friend Larry Mitchell's awesome song when he gets it up on Amazon or elsewhere so you can purchase the final version.... It gets stuck in my head -- sure sign of a winner!
His channel: http://www.youtube.com/user/LiQiDiGi#p/u/26/OoolsAcC_Y0
ANY SCIENTIST WHO WISHES TO SEE THIS IN PERSON PLEASE CONTACT ME BY PRIVATE MESSAGE. IT IS RECURRING AND SOMEWHAT PREDICTABLE and only controlled by WEATHER (no rain/snow).
PATRONES E INFO INTERESANTE QUE PODEMOS SACAR DE ESTA GRABACIÓN
Allison comenta al comenzar, que podemos ver en su canal, grabaciones de esa área que muestran que sólo hay maleza y viejas minas de carbón.
El objeto principal que vemos en esta grabación es llamado por ella "mini-sol" (por su similitud con un "sol"), y sobre él comenta: "Pongo la filmación a baja velocidad para que se puedan observar los procesos de "quemado"de energía que suceden alrededor del (o en el) objeto".
"Lo que pueden observar en esta impresionante grabación es como el objeto pasa de una pequeña esfera (que usualmente muestra muchos colores, por lo general el color naranja, rojo, ámbar, o bien tomando forma de "plasma", así como también puede parecerse a una bola de fuego) A TRANSFORMARSE en una "nave voladora" que va a imitar las la forma que en la que las aeronaves comerciales o "nuestras" utilizan sus códigos de iluminación, de tal forma que pueden pasar desapercibidos cuando vuelan"
Bueno, yo he visto estos vídeo de Allison y son muy buenos. En este en particular EN ESTE VÍDEO, no se observa más que el paso inicial de transformación. Intentaré conseguir una de sus mejores grabaciones donde SÍ se observa el paso de orbe a avión o helicóptero simulado.
Allison Kruse es todo un personaje. Si no eres un habitual del mundo de la ufología no te sonará de nada.
Este ser humano, con esa voz tan dulce y suave tiene la fuerza interior de un elefante. Si no no se explica como se desplaza a donde sea necesario para conseguir documentación gráfica sobre ovnis, se enfrenta con la organización ufológica oficial en EEUU (mufon), localiza todo tipo de información necesaria para demostrar que lo que graba no es fraude y se molesta en explicarlo día, tras día. Verifica constantemente el tráfico procedente del aeropuerto más cercano para constatar que lo que graba ese día, no puede corresponder con ningún tráfico aereo "humano", por ejemplo.
Dispone de 2 canales en youtube. Esto es así, porque al parecer, la primera vez youtube le anulo el canal (luego lo recuperó) y después su segundo canal fue hackeado
Las grabaciones son de larga duración, hay que echarle paciencia para poder visionar con cierta claridad que lo que estamos viendo no es una aeronave humana.
Dedicaré una entrada por vídeo, porque es tal la cantidad de información que transmite que realmente se podría hacer un estudio serio sobre su conducta.
GRABACIÓN DEL 4 DE JUNIO DE 2011
BOSQUE DE MURRYSVILLE (EEUU)
Duración aproximada: 13 minutos
Cámara utilizada: Sony Pro XDCAM
Parece que la zona de Murrysville donde están filmadas las grabaciones de Allison Kruse están "plagadas" de viejas minas de carbón (¿Podría este dato ser importante? ¿Podrían representar algo importante para los "bichitos estos"). De hecho en el minuto 12.01 del vídeo Allison comenta " Tengo la sensación de que hay algo en los depósitos de mineral aquí y en otros lugares con frecuentes avistamientos de este mismo tipo que algo tiene que ver con sus frecuentes visitas"
Allison recuerda que la grabación esta acelerada (por ello oiréis las voces distorsionadas)
Un dato que considero importante y que se basa en la experiencia de Allison con el fenómeno: "Parece ser que "si se les quiere "pillar" acampando cerca, no funcionará, porqué estos hacen como un chequeo previo de la zona antes de ponerse "con sus actividades"."
No obstante, en este vídeo veremos imágenes grabadas por Allison del interior del bosque donde se produce el fenómeno, para que nos situemos visualmente en el lugar donde se produce el fenómeno reflejado en sus filmaciones.
Se observa ausencia alguna de ruido (sólo se oye el tráfico procedente de una autopista situada a 2 millas - 3,3 km, la "route 22")
Según Allison: "El efecto pulsante que se observa en estos vídeos, suele ser causa de rechazo de evidencias ovni porque según los que hacen el cribado, este efecto es fruto de la confusión del testigo que cree que es un ovni cuando en realidad es la estrella Sirius o una de comportamiento similar. Craso error"
Otro dato que da ella: "Ellos no siempre SE TRANSFORMAN, muchas veces se quedan sencillamente estacionarios en el cielo, actuando como una estrella - hasta que desaparecen o se mueven-"
Hay que recordar que Allison graba sobre todo ovnis que se TRANSFORMA DE UN OBJETO EN OTRO (os remito a sus grabaciones, aunque seguiré publicando por aquí alguna grabación relacionada con este hecho).
En el minuto 08.09, nos pide observar con atención, porque "veremos 2 pequeñas luces de posición del artefacto QUE SE CONVERTIRÁN EN otras 2 similares en la derecha, porque ELLOS TIENEN LA FACULTAD DE PODER CAMBIARLAS DE LUGAR A VOLUNTAD", (si seguimos visionando el vídeo a continuación, veremos como el aparato sigue haciendo cambios de la posición de las luces)
Comenta que "Esta clase de ovni es del mismo tipo que los observados en las decadas de los 80, 90 y 2000 documentados por el Dr. Bruce Cornet en Pine Bush, Nueva York", "Otros de la misma clase han sido vistos en Santa Catarina (Brasil), en Junio del 2011, reconocidos por Mufon".
"Ellos copian la forma en la que nuestros aviones usan las luces de navegación, pero NINGÚN RADAR HA REPORTADO identificación de estes objetos como "nuestros", ni siquiera ha mostrado que queden reflejados"
"Pensamos que podría gustarle esta zona debido a que las altas colinas proporcionan refugio a la vista y a la detección de radar, porque se en su mayoría, vuelan bajo y lento"
Buena observación de Allison sin duda, sin embargo yo personalmente creo que con el nivel de tecnología que tienen pueden burlar (de hecho lo demuestran constantemente), cualquier "primitivo" radar.
Este fraude es de los mejores que he encontrado, porque de alguna manera todos los que hemos sido testigos del fenómeno ovni, estamos "pendientes" de algún acontecimiento que nos permita acercarnos mejor a la comprensión del mismo.
Este podría haber sido el gran evento (al estilo de "falling skies", que voy siguiendo en una de las cadenas de tv. españolas). Pero "como que no" (expresión de argot española, que significa algo así como "esta vez no va a ser":).
No sé si muchos aficionados a la investigación de este fenómeno (que no investigadores dedicados en cuerpo, alma e intelecto), perdemos demasiado tiempo en desactivar trampas, que, una tras otra, desacreditan el tema una y otra vez.
Reconozco que estas trampas me parecen divertidas. ¿Cómo nacen? ¿Cuál es el rostro del creador de la misma? ¿Qué se le pasa por la cabeza mientras está photoshopeando el tema? ¿Qué se le pasó por la cabeza al que busco pacientemente imágenes en el sky-map.org para encontrar algo que pareciese "raro"? ¿Era alguien con "buena intención"? ¿O recibió un buen dinerillo por perder un gran tiempo buscando cosillas interesantes que colasen como ovnis?
Los hechos que intentan evidenciar esta "nueva conspiración":
"Algunos objetos de gran tamaño están acercándose a la Tierra muy rápidamente – dice el astrofísico Craig Kasnov de proyecto SETI. Pero para que puedas comprobarlo por ti mismo, se recomienda ir al sitio SKY-MAP.ORG e introduzca las siguientes coordenadas para ver de los objetos : 19 25 12 -89 46 03 – el gran objeto primero 16 19 35 -88 43 10 – un objeto cilíndrico 02 26 39 -89 43 13 – el objeto como un círculo" (Fuente: http://revelacionovni.wordpress.com/2010/12/10/tres-objetos-muy-grandes-se-acercan-a-la-tierra-desde-el-espacio-exterior/)
Objeciones a los hechos: (si alguien necesita traducción de las frases en inglés, please, que me lo diga y las hago.. no lo he hecho por falta de tiempo)
Primer problema: El "nombre" del astrofísico del seti que ya no es el que dicen que es
"No one named Craig Kasnov has ever worked at the SETI Institute. There is a media and conservation professional by name of Craig Kasnoff, who – with David Gedye – came up with the idea of the SETI@home screen saver many years ago. But he has explicitly noted that he has nothing to do with this story, and in fact the article itself points out that it is referencing “Kasnov” not “Kasnoff.” So the story rests on the testimony of a fictional character."
Vale.. pueden haberlo despedido ya, y renegar del pobre.. pues busquemos en google a ver si el sabelotodo google nos dice algo:) Buscamos con los siguientes términos de búsqueda "Craig Kasnov astrophysic biography" y bueno.. parece que no debe estar ya entre nosotros, enlace en Google.
"Los objetos fueron aparentemente descubiertos por SETI usando la radio vectorial de Haarp. Para comenzar, Haarp (Programa de búsqueda de aurora activa de alta frecuencia), está localizado en Alaska. La posición de los tres objetos "que vienen" está en una declinación de 90 grados, en el polo sur celeste. Cualquiera versado en geometría elemental sabrá reconocer que no se puede ver esta parte del cielo desde Alaska¡¡" (Del original ""The objects were apparently discovered by SETI using the HAARP radio array. To begin with, the HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) instrument is located in Alaska. The position of the three “incoming” objects is given as -90 degrees declination – or the south celestial pole. Anyone versed in even elementary geometry can recognize that you can’t see this part of the sky from Alaska! In addition, and of clear import, neither the SETI Institute nor any other SETI project makes use of HAARP.") (Fuente:http://www.seti.org/page.aspx?pid=1539)
A mi me es que me parece una muestra de indignación justa por parte del seti (y esto que no me caen bien del todo:)
Sexto problema duplo: - Las imágenes se tomaron hace 20 años - Actualmente no hay nada allí
"Las imágenes ..se tomaron en realidad hace 20 años y son simplemente una mancha en la lente de la cámara. Si nos fijamos en las mismas coordenadas hoy a través de un mapa del cielo actualizado, verás que no hay nada allí." (Fuente: http://paranormalutopia.com/2010/12/craig-kasnov010/)
Séptimo problema: Un sencillo problema de color. Si filtramos las imágenes con un filtro de color azul, los objetos ¡ ya no aparecen ¡ ¡ Y si fueran reales .. tendrían que estar ahí¡
"Estas tres cosas son simplemente defectos de imagen. Algo que no es real. Las imágenes registradas en estos telescopios son tomadas impregnando un cristal con material fotosensible en vez de utilizar el tradicional film fotográfico. Posteriormente estos cristales son digitalizados y escaneados por técnicos especializados. En este proceso es imposible evitar que alguna partícula se adhiera a la emulsión y provoque la aparición de estos efectos.
Curiosamente, el objeto fálico no aparece si cambiamos el survey a DSS2 Red.
lo que nos confirma que el problema radica en la placa de color azul únicamente, ya que si hubiese allí un objeto real debería aparecer en todos los colores."
"Cualquiera no cree a este sr locutor, con semejante voz tan creíble y seria:)"
Chiquillos tengo que deciros algo desde esta humilde página.. todos los que participáis en esto, sois corresponsables de que la ufología no pueda ser tomada en serio. Gracias por ello.
Elogio del "cotilleo" 🗣️🧐
-
La *RAE da dos acepciones* de la palabra cotillear, la primera con una
clara connotación negativa y la segunda más neutral, las reproduzco:
1. Hablar de ...
Hasta la próxima amigos...
-
Desde que allá por 2011 comenzara a ir escribiendo todo lo que me pasaba
por la cabeza, tratando de darle sentido y plasmar algo que inocentemente
pensab...
WITH ALL MY LOVE – ADIEU
-
The FREE SITE: http://www.bloving777.wordpress.com Paypal donation to stay
with HOME OF BRADLEY LOVES Please send to: bradford777@hushmail.com
Fallece Raimundo Barbado
-
Saludos a todos los seguidores y todas las seguidoras de este blog. En el
día 13 de Julio de 2021, Raimundo Barbado administrador de este espacio, ha
f...
Hasta la próxima amigos...
-
Desde que allá por 2011 comenzara a ir escribiendo todo lo que me pasaba
por la cabeza, tratando de darle sentido y plasmar algo que inocentemente
pensab...
Como salir de la Matrix, segun Philip K. Dick
-
Esta es la receta
para escapar de la Matrix
y conseguir el estado
de un 'Cristo' o un 'Buda',
según Philip K. Dick
*Philip K. Dick *dijo en una conferen...
